例如：某装置的分程控制在设计时只给出了一个AO点，所以分程控制在DCS中与单回路的设计是一样的. 显然，这种分程终只能靠两个分程调节阀的阀门定位器来现场完成，显然没有发挥DCS的技术优势。图2所示的设计发挥了DCS的技术优点，远远优于前者。 ① 实际的分程任务由两个AO点完成。比用现场分程精度高、易实现。 ② 可以在特殊情况下对各调节阀进行手动调节，而且可以保证无扰动恢复。 ③ 一个调节阀手动调节时，另一个仍可处于自动控制状态，因此该方案实际上对传统的分程控制进行了功能扩充，大大增加了操作的灵活性。 （2） 在硬件选择上随意性较大 粗放型的设计会造成很大的资金浪费，并增加维护量。这主要是在设计时对DCS不了解造成的。 例如，某装置在进行TDC 3000系统的I/O卡件选择时，所有对模拟信号进行采集的卡件均采用HLAI卡，所有非4～20mA信号先转换成4～20mA信号，然后再传送到I/O（HLAI）卡。 为便于问题的分析，以温度信号采集为例，当然，4～20mA信号比热电偶、热电阻的测量信号（毫伏、阻值）具有抗干扰能力强等优点，而且对重要的控制回路还需要冗余处理，而LLMUX不支持冗余功能，因此对少数温度采集信号选用HLAI卡是值得的，但对大部分温度采集信号选用HLAI卡就会成为种浪费了，略分析如下： ① 增加了投资 如果采用LLMUX卡件，则热电偶、热电阻的测量信号可不通过其他环节直接传送到LLMUX卡；而HLAI却不能直接处理热电偶、热电阻的测量信号，必然要增加中间转换环节即温度变送器，所以投资加大。